Георгий Асатрян, политический консультант, сотрудник кафедры Международной безопасности РГГУ, эксперт РСМД и Института Ближнего Востока Исход по-американски / ШОС - Шанхайская организация сотрудничества - ИнфоШОС - снг, атр, содружество независимых государств, азиатско-тихоокеанский регион

Портал создан при финансовой поддержке

Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Российской Федерации

Сделать стартовойНаписать письмоДобавить в закладкиГлавная
 
Инфофорум Югра
Участники:
10:17Астана
10:17Бишкек
09:47Дели
12:17Пекин
08:17Москва
09:17Исламабад
09:17Душанбе
09:17Ташкент
Наблюдатели:
08:47Тегеран
07:17Минск
12:17Улан-Батор
08:47Кабул
Партнеры по диалогу::
08:47Ереван
09:47Катманду
09:17Баку
07:17Анкара
11:17Пномпень
09:47Шри-Джаяварденепура-Котте

Рубль/Валюты ШОС

 
 
Страна Код Валюта Ном. Курс
 
 

Официальный курс ЦБ России

Новости

14.06.2019 13:48
В Бишкеке завершилось заседание Совета глав государств-членов ШОС
14.06.2019 12:53
Страны ШОС выступили за координацию усилий в борьбе с распространением оружия массового уничтожения
14.06.2019 12:33
На саммите ШОС подписали 22 совместных документа
14.06.2019 11:49
Киргизия выступила за расчет в нацвалютах и создание банка в рамках ШОС
14.06.2019 11:39
Президент Афганистана призвал совместно бороться с производством наркотиков
14.06.2019 11:20
Путин: Афганистану нужна помощь в достижении мира и экономического возрождения
14.06.2019 11:12
Лукашенко: на наших глазах исчезают гарантии недопущения масштабного вооруженного конфликта
14.06.2019 10:56
Си Цзиньпин: ШОС призвана стать образцом поддержания общей безопасности
14.06.2019 10:44
Путин: борьба с терроризмом и экстремизмом – один из главных приоритетов ШОС
14.06.2019 10:39
Жээнбеков: ШОС демонстрирует миру новый формат международного взаимодействия
 
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
Исход по-американски
26.12.2018 14:24 Георгий Асатрян, политический консультант, сотрудник кафедры Международной безопасности РГГУ, эксперт РСМД и Института Ближнего Востока

Америка уходит из Сирии. США выводят около 2000 военнослужащих, которые расквартированы по-преимуществу в северо-восточных районах. Что это значит для региональной и мировой системы международных отношений? Как это повлияет на ситуацию в арабской республике? Кто станет играть первую скрипку и определять динамику затухающей войны? И, наконец, кому достанется Сирия? 

В 1972 году, в эпоху холодной войны, президент Египта Анвар Садат в одночасье выгнал всех советских советников. Страна на долгие десятилетия оказалась в сфере влияния США. Теоретически это был своего рода пример дипломатической и геополитической революции. Каир долгие годы ориентировался на Москву, однако смена власти привела к фундаментальному развороту геополитической ориентации важнейшей арабской страны.

Военное присутствие всегда имеет цели. Наиболее важная из них – демонстрация флага и серьезности намерений. В то же время США, на самом деле, никогда не проявляли особого отношения к сирийским делам, не видели в этой стране что-то значимое для архитектуры своей безопасности или региональной системы отношений. Сирийская политика Америки – вещь весьма инертная, идеологическая и сиюминутная.

Разумеется, здесь есть и определенные геополитические интересы. Лежат они в нескольких плоскостях. Во-первых, все, что происходит на Ближнем или Среднем Востоке не можем полностью игнорироваться актором, который хочет претендовать на статус великой державы. США – по-прежнему самая могущественная держава, обладающая количественными и качественными преимуществами над всеми остальными. Уже только отсюда напрашивается простой вывод – нельзя остаться в стороне от сирийского узла.  

Во-вторых, по мнению вашингтонских стратегов (не будем сейчас анализировать оправданность этой точки зрения), главная угроза в регионе исходит от Ирана. Исламская Республика – главный актор в сирийском конфликте, который с первых дней гражданской войны поддерживает Башара Асада. Образуется очень условная шиитская ось (ставшая уже притчей во языцех), которая при позитивном для нее раскладе может превратиться в шиитский мост Иран-Сирия-Ливан. Соответственно логика тоже простая – противодействовать геополитическому проекту и Тегерану, как главной скрипке.

В-третьих, в регионе присутствует главный союзник США – Израиль. У еврейского государства общие границы с Сирией и нерешенные территориальные вопросы. Кроме того, Иран и Израиль находятся, по крайней мере, в жестком информационно-идеологическом противостоянии, а время от времени призывают уничтожить друг друга.

Одним словом, участие США в сирийском конфликте было неизбежно. Но слово участие имеет весьма широкие значения. Гражданская война вспыхнула в 2011-2012 году. В 2013 начала достигать фактически своего апогея. Но и тогда США всячески пытались избежать по-настоящему прямого или, скажем иначе, глубокого вовлечения в этот конфликт. Президент Обама отказался от военного сценария даже после того, как в Сирии было якобы применено химическое оружие. Объединенный Запад обвинил в этом преступлении Дамаск. Россия и ряд других стран высказывали сомнения, что оружие массового поражения вообще было применено, и что за этим мог стоять Асад.

Именно отказ Обамы от глубокого вовлечения в конфликт стал решающим фактором, определившим судьбу американской политики в Сирии. Тогда Вашингтон прямо заявил примерно следующее: интересы в Сирии у нас, безусловно, есть. Нам нужно оказывать помощь своим союзникам, поддерживать силы, которые выступают против «диктаторского» режима, находящегося в союзе с нашими противниками и врагами. Но этот конфликт не носит для нас экзистенциальный характер, он не может фундаментальным образом изменить наше положение в регионе. Одним словом, потенциально от него больше вреда, чем пользы.

Сегодня такой подход, кажется, пришелся по нраву президенту-бизнесмену. Сирийская кампания нерентабельна и не приносит экономической прибыли. Слова экономическая выгода или профит, пожалуй, ключевые для Трампа – геополитика.

Однако такой подход не доминирует в американском классическом истеблишменте, в аналитических и журналистских кругах. В самом начале гражданской войны США действительно делали ставку на смену режима, прикладывали для этого серьезные усилия и ресурсы. Но ставка не оправдалась. Дамаску оказали помощь Иран, шиитский мир, а позже и Россия. Дамаск устоял, и Вашингтон понял – игра не стоит свеч. То есть сирийский конфликт, действительно, не заслуживает того, чтобы втягиваться в него с головой. Имея неудачный опыт неоконов в Ираке и отчасти в Афганистане – подобная осторожность могла даже показаться разумной и оправданной.

Сирия, находясь на стыке империй, Европы (Средиземноморья) и Востока стала действительно центральной точкой. Здесь столкнулись интересы большого количества крупных и влиятельных игроков. Можно сказать по-другому: в Сирии все это время шли несколько войн. И все - параллельно.

Турция воевала с курдами, Израиль - с шиитской радикальной группировкой «Хезбалла». Россия и иранские подразделения - с ИГ (запрещена в РФ), суннитской умеренной и не очень оппозицией, а также с террористами из «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) и «Братьев мусульман» (запрещена в РФ). Дамаск воевал со всеми, но в основном с оппозицией. США воевали с ИГ и отчасти с различными проиранскими и проасадовскими подразделениями. Курды воевали с ИГ и протурецкими группировками. Одним словом, неразбериха и хаос. В такой ситуации присутствие крайне опасно и может привести к необязательным столкновениям. А США, будучи великой державой, не смогут не ответить. Примером здесь могут послужить сбитые российские самолеты.

Решение Трампа, мягко говоря, не нашло одобрения в Америке.  Неоконсервативный и интервенционистский истеблишмент был взбешен решением президента.  Советник по национальной безопасности Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео выступили против. В отставку подали министр обороны, весьма профессиональный военный Джеймс Маттис и специальный представитель президента по борьбе с Бретт Макгурк.

Таким образом, вывод войск из Сирии нужен в первую очередь для самих США. Точнее говоря для того класса истеблишмента, который убежден в нерентабельности и бессмысленности всех ближневосточных войн вместе взятых. Американский профессор Уолтер Рассел Мид называл их очень условно джефферсонианцами. То есть современные реалисты, убежденные в том, что, если Америка будет более сдержанна на международной сцене, это снизит издержки и риски.

То есть сворачивание присутствия нельзя назвать поражением США.  Да, американцы не смогли свергнуть Асада, однако они достаточно давно отказались от этой идеи. Именно усилиями в основном Вашингтона были освобождены две столицы ИГ – Ракка и Мосул. Америка ушла, не добившись целей, в то же время она вовремя их трансформировала. Америка Трампа передумала, переосмыслила и приспособилась к изменившей реальности.

Исход американцев ударит, в первую очередь, по курдам, которые оказались в крайне невыгодном и сложном положении. Фактически они находятся в ожидании жесточайшего удара от северного соседа – Турции. Ситуация там, по правде сказать, близкая к патовой.

Для союзников Асада, России и Ирана, вывод американского контингента сам по себе, в оперативном и тактическом плане, мало что значит. Однако политическое влияние этого решения отразится на позициях сторон. Оно окажет влияние не только на отдельно взятый конфликт, но и на конфигурацию региональной и отчасти международной геополитической архитектуры. Тегеран и Москва выиграют от этого. Фактически, коалиция Москва-Тегеран-Дамаск одержала победу. Теперь главное, чтобы они смогли найти общий язык в поствоенной Сирии. Ведь, порой найти понимание с союзниками бывает сложнее, чем с конкурентами. Тем более, когда торг идет за условный объект, к которому отношение заведомо разное.

  • Добавить комментарий
  • Распечатать

Оставить комментарий

*
*
*
 

Ранее по теме

Глава ФСБ России: около пяти тысяч боевиков ИГ находятся на границе Афганистана
21.05.2019 15:33
Рахмон призвал страны СНГ к сплоченности перед угрозой терроризма
21.05.2019 14:11
Эрдоган выступил с воинствующим заявлением в адрес «Сил народной самообороны» Сирии
20.05.2019 12:02
В Бишкеке состоялась встреча секретарей Советов безопасности государств-членов ШОС
17.05.2019 13:01
Сирийская армия проводит операцию против террористов
17.05.2019 11:24
Из Сирии эвакуирован 231 казахстанец
10.05.2019 16:11
Таджикистан возвращает детей из зон боевых действий
08.05.2019 14:59
В Ташкенте прошла встреча руководителей постоянно действующих органов ШОС
03.05.2019 10:23
84 таджикских детей возвращены из Ирака в Душанбе
01.05.2019 13:59
«Щит содружества» Узбекистана, Турции и Пакистана
30.04.2019 11:07

Комментарии(0)

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.